Crowdfunding goede ontwikkeling voor architectuurbranche?

Crowdfunding zie je tegenwoordig in praktisch iedere hoek van de maatschappij, van films en boeken tot technologie – en nu zelfs architectuur. Denk aan de Smog Free Tower van Nederlands architect Daan Roosegaarde die na een Kickstarter-campagne in Rotterdam is geplaatst, of de Deense afvalverwerkingsfabriek waar Bjarke Ingels Group een stoomringgenerator voor crowdfund.
 

Vooral de laatste heeft internationaal reacties losgemaakt. De meeste zijn positief, aangezien de meeste architectuurcampagnes een publiek doel nastreven, maar sommigen bekritiseerden de campagnes in verband met belastinggeld. “De Deense belastingbetalers zouden moeten bepalen of het wordt gebouwd,” aldus Andrew Simes.
 

Crowdfunding als marketingstunt

Weer een ander vindt het merkwaardig dat een project door buitenstaanders wordt betaald en niet door de lokale overheid. “Waarom zouden mensen moeten betalen voor publieke gebouwen in regio’s waar zij niet komen?” aldus Joshua Young. “En als de inwoners het echt belangrijk vinden en willen hebben, waarom wordt de overheid dan niet overgehaald om eraan mee te betalen?”
 

Weer een ander is van mening dat crowdfunding uit verband wordt getrokken, omdat het nu als marketing zou worden ingezet. “Crowdfunding is bedoeld voor kleine bedrijven/mensen die grote dingen willen doen,” aldus Tai Manu. “BIG gebruikt het platform nu om een ridicuul klein bedrag – ten opzichte van het totale budget [van het project] – te financieren. Als multinationals crowdfunden gaan misbruiken, gaan kleine spelers met weinig zichtbaarheid geen kans meer staan. Dat zou zonde zijn.”
 

Wat vindt u?

Wat vindt u van crowdfunding in architectuur; een positieve ontwikkeling, of iets wat we moeten vermijden? Laat hieronder een reactie achter.