'Architectonische render is een kunstvorm'

Het artikel in De Volkskrant door Bob Witman en Kristen Hannema stelde dat renders 'ongelooflijke constructies zijn' met 'lak aan zwaartekracht, materiaaleigenschappen en constructiewetten'. Enkele hoogleraren worden aan het woord gelaten om de stelling te onderbouwen, waaronder Tom Avermaete: "[Een render] gaat louter om verleiding, niet om wat er straks staat."
 

Tilman van De Architect is het niet eens met de opvatting dat een render 'verderfelijk' is voor de architectuur. "Renders vertellen eerder iets over de ambitie van een project dan hoe een gebouw er precies gaat uitzien. Bij verleiding hoort nu eenmaal ook begoocheling van de zinnen. Wat is daar op tegen? Laat architecten nadenken over en werken aan de middelen om te bekoren."
 

"Door de render af te doen als schadelijk voor de architectuur, leg je onnodig beperkingen op. De render is simpel een van de middelen waarover een architect beschikt, naast de schets, het schilderij, de foto, de maquette en de video. Het is dan ook schande dat anders dan de laatstgenoemde, deze moderne kunstvorm nog in geen enkel Nederlands museum is te zien."
 

Deze blog door Harm Tilman is verder te lezen op de website van De Architect.
Discussieer ook mee over het onderwerp op de LinkedIn-groep van Stedebouw & Architectuur.